Be serious: The Internet it is not just about "their culture"

I was not keen to participate in the debate started a couple of weeks ago around Sustainability-Economy-Act-hidden-reforms affecting the internet in Spain. (Have a quick look at #manifiesto debate in Twitter, search Blogs, browse the group in Facebook, etc). But the Ministry of Culture went too far, trying to skip some basic rules that citizens expect from their governments in democracy (listening to all interested parties, explaining the real extension of the reforms, ...) They did not even communicate the existence of the amendment!!!! Thanks to the malicious way they are intending to change the law, the controversy even reached Boing Boing, and Slashdot, two very remarkable hits considering the insignificant relevance of our country in the internet.

Just in case you do not want to go further reading this post, I am not going to write about freedom of speech, nor about fundamental rights. Perhaps only a little bit about Intellectual Property, but in a broader sense than these interested-guys-of-the-culture try to define the concept (as if they were the only creators...) If you are expecting that, you should follow A-list bloggers like Escolar, Julio Alonso, Enrique Dans, and most of the other 150K "activists".

Of course it does not matter at all if Escolar, Dans and the others who were generously spending (or wasting) their precious time at the Ministry represent the internet community or not. Where was I when such a thing was founded? Fortunately they must be intelligent enough not to worry about that meaningless debate.

What everybody seems to be forgetting about is that we are wasting the energies that we need to build a real knowledge-based economy, founded on innovative, competitive and productive industries. Instead of that we are increasing the gap with truly non-bricked based economies, and trying to enforce the shift in our economy by law. What kind of future do we deserve?

What I have really missed in all the manifiesto mess is a strong voice coming from the Ministry of Industry saying something like: Please kids of the culture, leave the internet alone. We are not going to let you kill our weak internet-based-innovation in the name of your more than questionable interests.

Do they really think that people do not go to the cinema to watch over-subsidized-spanish movies because of P2P?. Juas!. As everybody knows since ever, The Internet is for porn, not for downloading their second-class products.

Music will not disappear in 5 years. It will be a stronger industry because innovators will figure out more ways of making money in the new and global economic scenario, powered by the internet. Of course business models based on the selling of overcharged dvds will disappear. But this kind of transformations happen in every other activity sector when a crisis overcomes or a disruptive change happens. And change and crisis have always happened and the only way to survive is innovation.

And yes, I am really upset. Please keep your hands off the internet!!!!!. You are going to kill our little opportunity to reach developed economies. Yes, Intellectual Property needs to be redefined, but this is not the way. All the creators should have something to say because it is not only a matter of culture. And surely IP must be transformed in something else, apart from giving a right to sue people or closing websites.

"Aprender internet" en un par de tardes

¿No hay algún ministro que pueda dedicar un par de tardes a explicar al presidente y al resto de sus colegas de qué va esto de internet?

Está claro que las dos tardes de economía de hace unos años no nos están llevando por el buen camino. Esta última ocurrencia de cambiar el modelo productivo por ley (de economía sostenible) , ya es bastante cómica en sí misma como para entrar a discutir unas u otras reformas.

Lo que no resulta tan cómico es que sin avisar, se incluyan medidas que afectan a los usuarios de Internet y que, sobre todo, nada tienen que ver con el objetivo de la Ley. Como mínimo está bastante feo y como mínimo es ciertamente cuestionable el espíritu democrático que demuestra un gobierno (socialista para más inri) que actúa así.

En España no tenemos futuro digital. Es mucho más fácil que intenten generar una nueva burbuja inmobiliaria que una economía basada en la innovación. A lo mejor así salimos antes de la crisis y además la gente corriente vuelve a ser feliz contando a los vecinos y familiares "cuánto ha subido su piso".

¿Global warming = global business?

Vaya por delante la preocupación de quien suscribe este post por el medio ambiente. Aunque realmente no me considero un activista de la causa ecologista, sin embargo entiendo que el desarrollo debe ser sostenible, y eso implica el respeto y la defensa de nuestro entorno natural.

Dicho esto, quiero llamar la atención sobre un mensaje omnipresente en los medios de comunicación y por tanto en la cultura popular, este es el "global warming" o el calentamiento global. El calentamiento global, el efecto invernadero o el deshielo de los casquetes polares se han convertido en objeto de animada conversación de café. Aunque tengamos dificultades para usar correctamente nuestro mando de la tele, sin embargo florecen nuevos doctores en el "greenhouse effect".

Nuestra querida Wikipedia nos dice que el calentamiento global se refiere al incremento de la temperatura de la tierra y de los océanos debido a distintas causas, tales como el incremento de las emisiones de CO2 producidas por el hombre, el producido por los océanos o las variaciones en la actividad solar.

Sin embargo, la teoría oficial del cambio climático atribuye su responsabilidad exclusiva a la acción del hombre. Los posibles efectos del calentamiento global son bien conocidos a través del famoso video "an inconvenient truth" que el ex vicepresidente norteamericano Al Gore se encarga de difundir, ¿o debería decir promocionar? Lo primero que me sorprende es que ante tal avalancha de catástrofes, deshielos, inundaciones, tsunamis, malaria,… tengamos que sensibilizarnos sobre este tema tras pasar por caja para adquirir una copia del famoso vídeo, porque me temo que en el sitio web oficial de Al Gore no tenemos acceso a su visionado pero si a un enlace a la tienda Amazon donde podemos adquirirlo.

Yo no soy quien para poner en duda las teorías científicas sobre el cambio climático, pero este post coincide con la aparición de una noticia en la que la NASA ha tenido que admitir que la serie de temperaturas que se estaban utilizando para evaluar el cambio climático eran erróneas. Ahora bien, cada uno tendrá que evaluar si la información que recibimos es verídica o no lo es. Para todos aquellos que queráis tener otra versión sobre el cambio climático podéis visitar "the globalwarming swindle" y ver su video.

¿Pero cómo responde a esto el consumidor? Pues con miedo a lo desconocido y aplicando el principio de prudencia "más vale prevenir que curar". La industria, conocedora de ello, se apunta a la nueva moda "green". Por ejemplo, la industria automovilística responde masivamente. Skoda insertó este año anuncios a toda página con el lema “nos han puesto verdes” y hablando de las cualidades poco contaminantes de sus motores, Renault ha creado Eco2 definiendo sus coches como ecológicos, económicos y reciclables y lo mismo ocurre con Honda quien promete coches que respeten el medio ambiente.

Otras empresas también se están apuntando a la moda verde, Acciona promete 7.000 millones de euros de inversión en energías renovables en los próximos tres años y Endesa afirma estar comprometida por la lucha con el cambio climático en su página corporativa. Incluso las compañías petrolíferas como BP o las aerolíneas como Virgin se apuntan a la moda verde.

Bienvenidas sean todas estas muestras de buena voluntad. Pero seamos también conscientes que antes de poner en marcha la Oficina del Cambio Climático es necesario tener en buen sistema de reciclaje, limpiar nuestros montes para evitar incendios indiscriminados, vigilar los vertidos ilegales a nuestras aguas, etc. Lo que no es aceptable es que el cambio climático sea un nuevo argumento de compra y que la estrategia utilizada sea “si no compras verde, tú eres el causante del desastre”. El marketing del miedo usa siempre el principio de precaución como argumento para orientar la decisión de compra y esto es lo que está ocurriendo en este caso.

Nosotros como consumidores tenemos nuestra responsabilidad ante el entorno natural pero nunca ante nuestros políticos o las multinacionales. Bajo ningún concepto hemos de permitir como consumidores que se nos demonice por no comprar un “coche verde”.